надежность замков

Здесь можно обсуждать любые темы, связанные или не связанные досугом: флуд, срач, разборки всё здесь. Регистрация необязательна, можно постить анонимно.
Ответить
Аватара пользователя
ice
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 3846
Зарегистрирован: Вт мар 27, 2007 4:53 pm
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

надежность замков

Сообщение ice »

мда.....
про универсальный пульт для сигналок уже все знают
а вот стойкость цилиндровых механизмов в замках квартирных дверей :)
http://www.yapfiles.ru/show/86375/0a438 ... 9.flv.html
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8611
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: надежность замков

Сообщение Колобок »

ice писал(а): про универсальный пульт для сигналок уже все знают
А поподробнее?
Аватара пользователя
ice
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 3846
Зарегистрирован: Вт мар 27, 2007 4:53 pm
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

Re: надежность замков

Сообщение ice »

Колобок писал(а):
ice писал(а): про универсальный пульт для сигналок уже все знают
А поподробнее?
http://turist.rbc.ru/goods/gadgets/58665.shtml
Аватара пользователя
ice
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 3846
Зарегистрирован: Вт мар 27, 2007 4:53 pm
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

Re: надежность замков

Сообщение ice »

его еще "за рулем" тестировал
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8611
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: надежность замков

Сообщение Колобок »

ice

Тестировали говно. Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая :( Стоит копейки.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.

Плюс явный пиар
Аватара пользователя
ice
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 3846
Зарегистрирован: Вт мар 27, 2007 4:53 pm
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

Re: надежность замков

Сообщение ice »

Тестировали говно.
ну ка, назови не говно
Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая
ну, модели тоже разные есть. не надо обощать
:( Стоит копейки.
тоже не все.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.
я извиняюсь, какая в жопу меточная система? речь идет про ПДУ!!!
Плюс явный пиар
ну, не без этого. просто нужно правильно пользовать инфу
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8611
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: надежность замков

Сообщение Колобок »

ice писал(а):
Тестировали говно.
ну ка, назови не говно
Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая
ну, модели тоже разные есть. не надо обощать
:( Стоит копейки.
тоже не все.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.
я извиняюсь, какая в жопу меточная система? речь идет про ПДУ!!!
Плюс явный пиар
ну, не без этого. просто нужно правильно пользовать инфу

Большинство меточных систем (приличных), имеют и ПДУ, но алгоритм организован так, что вскрыть машину возможно, а уехать на ней (в смысле завести, или уехать заведя) - нет.

Примеры - плз. Блэк баг, и т.п. - практически все современные системы иммобилайзеров обеспечивают очень приличную неугоняемость авто, для этого нужен иммо с распределенными узлами, не один блок, который выламывается за секунды и заменяется таким же, только снятым с битого авто (например), а с распределенными узлами, которые надо вытащить и заменить все, иначе авто не поедет - думаю, тебе не надо пояснять, что приличный шифр за обозримый период времени взломать невозможно?

А все их перечисленные системы уровня Шерхан (любой) и Аллигатор (любой) взламывались без проблем еще 10 лет назад
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8611
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: надежность замков

Сообщение Колобок »

ice писал(а):
Тестировали говно.
ну ка, назови не говно
Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая
ну, модели тоже разные есть. не надо обощать
:( Стоит копейки.
тоже не все.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.
я извиняюсь, какая в жопу меточная система? речь идет про ПДУ!!!
Плюс явный пиар
ну, не без этого. просто нужно правильно пользовать инфу

Большинство меточных систем (приличных), имеют и ПДУ, но алгоритм организован так, что вскрыть машину возможно, а уехать на ней (в смысле завести, или уехать заведя) - нет.

Примеры - плз. Блэк баг, и т.п. - практически все современные системы иммобилайзеров обеспечивают очень приличную неугоняемость авто, для этого нужен иммо с распределенными узлами, не один блок, который выламывается за секунды и заменяется таким же, только снятым с битого авто (например), а с распределенными узлами, которые надо вытащить и заменить все, иначе авто не поедет - думаю, тебе не надо пояснять, что приличный шифр за обозримый период времени взломать невозможно?

А все их перечисленные системы уровня Шерхан (любой) и Аллигатор (любой) взламывались без проблем еще 10 лет назад
Аватара пользователя
ice
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 3846
Зарегистрирован: Вт мар 27, 2007 4:53 pm
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

Re: надежность замков

Сообщение ice »

колобок, мы изначально говорили о чем?
правильно - об универсально ПДУ. и не более.
а всякие иммо, это уже другие составляющие охранного комплекса.

так же можно и про кей бампинг сказать. типа да пусть вскрывают, у меня чоп приедет и всех отпиздит.
разговор, про факт получения доступа.(как в квартиру, так и в ам). а дальше - ты там хоть бультерьера посади(в прихожей/на заднем сиденье) и это будет уже охранный комплекс
Аватара пользователя
Rick
настоящий полковник
настоящий полковник
Сообщения: 773
Зарегистрирован: Пн янв 21, 2008 9:47 am
Благодарил (а): 0
Благодарили: 14

Re: надежность замков

Сообщение Rick »

ты там хоть бультерьера посади(в прихожей/на заднем сиденье) и это будет уже охранный комплекс
Сорри..ice
Это уже будет не комплекс, а многоуровневая система охраны! :mrgreen:
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8611
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: надежность замков

Сообщение Колобок »

ice

Ну, тут у каждого своя точка зрения - я имел ввиду, что не надо ставить описанные сигналки, их ненадежность и возможность перехвата сигнала известна очень давно, пусть не универсальным пультом, но многими схожими вариантами.

А для получения доступа в а/м, просто ради доступа, пульт нах не нужен - разбиваешь стекло, открываешь дверь, берешь то, что нужно. сваливаешь. Пока кто чухнется :(
Ответить

Вернуться в «Разговоры обо всём»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Mail.ru [Bot] и 20 гостей