Экспертиза на алкоголь.

форум для автолюбителей и обсуждения Такси
Ответить
And123
Приват
Приват
Сообщения: 668
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2006 6:16 pm
Благодарил (а): 16
Благодарили: 51

Экспертиза на алкоголь.

Сообщение And123 »

Где в Самаре можно пройти независимую экспертизу на алкоголь, чтобы можно было опротестовать замеры, сделанные сотрудниками ИДПС?
Аватара пользователя
karabas
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1861
Зарегистрирован: Сб янв 14, 2006 4:37 pm
Благодарил (а): 0
Благодарили: 17

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение karabas »

практически нигде. то есть пройти экспертизу можно в любом диспансере (на победе, в пироговке, еще где-то, не помню), но вот оспорить это не поможет. были прецеденты.
And123
Приват
Приват
Сообщения: 668
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2006 6:16 pm
Благодарил (а): 16
Благодарили: 51

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение And123 »

Т.е. если попросят, то вообще не дышать в трубочку, а попросить сразу отвезьти в диспансер?
Аватара пользователя
Tramal
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1380
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 9:01 am
Благодарил (а): 19
Благодарили: 46

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Tramal »

На Ставропольской в нарке при мне парня послали - не делаем, говорят...
And123
Приват
Приват
Сообщения: 668
Зарегистрирован: Ср июл 19, 2006 6:16 pm
Благодарил (а): 16
Благодарили: 51

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение And123 »

Водитель имеет право отказаться от проведения замера на месте. В этом случае его обяжут пройти его в диспансере.
А диспансер водитель имеет право выбирать самостоятельно? Вообще, в какой диспансер обязаны отвезти водителя сотрудники ИДПС?
Джесика
Дружище
Дружище
Сообщения: 433
Зарегистрирован: Ср май 21, 2008 8:40 am
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Джесика »

да, фодитель может выбрать сам диспансер
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8606
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Колобок »

And123 писал(а):Водитель имеет право отказаться от проведения замера на месте.
Насколько я помню - не может. Может только после освидетельствования на месте потребовать повторного освидетельствования в диспансере. Если отказываешься на месте - вроде бы идет статья за отказ от освидетельсьвования - и тоже лишение приехало.
Аватара пользователя
Prof
Приват
Приват
Сообщения: 441
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 10:14 am
Благодарил (а): 0
Благодарили: 24

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Prof »

Колобок писал(а):
And123 писал(а):Водитель имеет право отказаться от проведения замера на месте.
Если отказываешься на месте - вроде бы идет статья за отказ от освидетельсьвования - и тоже лишение приехало.
На месте отказаться можно, настаивая на том что едем на экспертизу прямо сейчас и сразу.
Аватара пользователя
Dragon
Постоянный
Постоянный
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Ср окт 01, 2008 9:18 am
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Dragon »

Вот сегодня в новостях Рамблера прочитал на эту тему:


“Не пили сегодня? А зря, ведь такой праздник!” – посетовал сотрудник ГИБДД, остановив меня вечером 8 марта для проверки документов. Что и говорить, у людей, следящих за порядком на дороге, своя железная логика. И если отбросить сарказм, они по-своему правы. Другое дело, что “перегибы на местах” в таком щекотливом вопросе, как выявление нетрезвых водителей, судя по рассказам очевидцев и форумам автолюбителей, случаются тут и там.
“В последнее время из-за ужесточения наказаний за нарушение ПДД участились контрольные проверки на дорогах – плановые и внеплановые, – говорит президент Общества защиты прав водителей Игорь Юдин. – Проверяя документы, сотрудники ГИБДД приглядываются и принюхиваются, часто задают провокационные вопросы. Большинство водителей начинают волноваться, а ведь даже у абсолютно трезвых людей, когда они нервничают, могут начать трястись руки, кровь приливает к лицу и т. п. – появляются так называемые признаки опьянения”. Официально таких признаков пять: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Если вы не принимали на грудь, достаточно вести себя спокойно, не хамить и не отвечать на вопросики про коньяк по утрам. При требовании сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови – “подуть в трубку” – отказываться нельзя. Это не прихоть инспектора, а требование Правил дорожного движения РФ. Даже если вы трезвы как стеклышко, отказ от освидетельствования грозит вам лишением прав минимум на полтора года.
Далее – если алкотестер (обязательно – со встроенным принтером) не показал наличия алкоголя в вашем выдохе, а с инспектором вы не конфликтовали, скорее всего, на этом все и закончится. В противном случае сотрудником ГИБДД составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым, прежде чем его подписывать, нужно внимательно ознакомиться. Дело в том, что недобросовестный инспектор может к строчке “С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения” дописать своей рукой “Согласен” и предложить вам расписаться. Подпись будет означать, что вы признаете факт опьянения и вас даже не нужно везти к наркологу для медицинского освидетельствования.
Чем это грозит? “В Кодексе РФ об административных правонарушениях, глава 12, оговаривается допустимая норма присутствия алкоголя в крови в 0,3 промилле. И в случае доказательства факта опьянения предусматривается лишение водителя прав на срок от 1,5 до 2 лет”, – объясняет адвокат Игорь Червяков.
Все точки над “i” расставит именно медицинское освидетельствование, которое при наличии спорных ситуаций станет главным доказательством в суде. Если же в больнице установлен факт алкогольного опьянения, а вы с этим выводом не согласны, то затем можно пройти еще и независимую наркологическую экспертизу. При этом надо учитывать важный нюанс. Существуют заболевания (вроде диабета), которые могут давать эффект присутствия алкоголя в крови.
Если вы, что называется, попались на пьянке за рулем, люди в погонах передадут материалы в мировой суд, среди функций которого – как раз рассмотрение дел об административных правонарушениях на дороге. Извещение о месте и времени проведения судебного заседания вы подпишете еще в ГИБДД. С одной стороны, существует миф, что если не брать повестки и не являться в суд, то двухмесячный срок, положенный для рассмотрения административного дела, истечет и дело закроют. Доля правды в этом есть. Если грамотно протянуть время, то через два месяца судья должен будет его прекратить. Но косить под дурачка надо по-умному. Это значит, что вам понадобится срочная командировка месяца на два-три в Магадан, а еще лучше загранкомандировка на тот же срок. Подойдет и лечение в больнице. Но фальшивую справку лучше не предоставлять, памятуя о том, что из суда сделают запрос в больницу. Если выяснится, что документ подложный, на вас заведут еще и уголовное дело. Ну а если вы здоровы как бык и чинить Большой адронный коллайдер вас не командировали, то лучше явиться в суд. Будьте готовы к тому, что прав вас все-таки лишат. Как показывает судебная практика, мировые судьи практически всегда занимают сторону представителей закона.
Если уж мы заговорили про отъем прав, стоит упомянуть и еще одну возможность гарантированно их лишиться. Возьмите пивка, включите музыку и засядьте в машине. Подоспевший служитель закона освидетельствует вас на состояние алкогольного опьянения, и оздоровительная ходьба в течение полутора лет вам также обеспечена. “Сложившаяся судебная практика такова, что нахождение даже в неработающей машине ее нетрезвого хозяина трактуется как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения”, – рассказали в мировом суде Академического района г. Москвы.

Доходит до курьезов: лишили прав отца семейства, пившего пиво с женой в машине, где также были их малолетние дети. Ехать он никуда не собирался, просто злобная теща не разрешала пить в квартире, вот и укрылись в автомобиле. Ходит легенда, что так же отобрали права у другого пиволюбца, а он потом обжаловал дело в районном суде, предоставив справку, что автомобиль на тот момент не являлся транспортным средством, поскольку в нем отсутствовал двигатель. Он был в ремонте. Права ему вернули – ведь в таком случае машина не являлась источником повышенной опасности для окружающих. Но сможете ли вы сделать такой вот финт ушами, то есть, пардон, мотором?
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8606
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Колобок »

Dragon

именно:
При требовании сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови – “подуть в трубку” – отказываться нельзя. Это не прихоть инспектора, а требование Правил дорожного движения РФ. Даже если вы трезвы как стеклышко, отказ от освидетельствования грозит вам лишением прав минимум на полтора года.
Далее – если алкотестер (обязательно – со встроенным принтером) не показал наличия алкоголя в вашем выдохе, а с инспектором вы не конфликтовали, скорее всего, на этом все и закончится. В противном случае сотрудником ГИБДД составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым, прежде чем его подписывать, нужно внимательно ознакомиться. Дело в том, что недобросовестный инспектор может к строчке “С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения” дописать своей рукой “Согласен” и предложить вам расписаться. Подпись будет означать, что вы признаете факт опьянения и вас даже не нужно везти к наркологу для медицинского освидетельствования.
Чем это грозит? “В Кодексе РФ об административных правонарушениях, глава 12, оговаривается допустимая норма присутствия алкоголя в крови в 0,3 промилле. И в случае доказательства факта опьянения предусматривается лишение водителя прав на срок от 1,5 до 2 лет”, – объясняет адвокат Игорь Червяков.
Все точки над “i” расставит именно медицинское освидетельствование, которое при наличии спорных ситуаций станет главным доказательством в суде. Если же в больнице установлен факт алкогольного опьянения, а вы с этим выводом не согласны, то затем можно пройти еще и независимую наркологическую экспертизу. При этом надо учитывать важный нюанс. Существуют заболевания (вроде диабета), которые могут давать эффект присутствия алкоголя в крови.
Т.е. отказываться нельзя, но если вы не согласны с результатами освидетельствования на месте, то надо требовать медицинское освидетельствование у нарколога. Вот тут и только тут, если это вообще возможно, можно попробовать требовать отвезти не в наркологию по выбору инспектора, а по вашему требованию. И то не факт, что инспектор выполнит это ваше требование.
Аватара пользователя
Доцент.
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 1:40 pm
Благодарил (а): 0
Благодарили: 0

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Доцент. »

В любом случае сначала надо потребовать найти понятых - остановите пару машин или подойдите к водителям. Это сразу изменит обстановку. Затем в присутствии понятых потребуйте показать время замера (часто пьяный дует в трубку вместо Вас). Тут же скажите понятым, что время не соответствует, что кто то дунул вместо Вас, что милиционер жульничает и что Вы требуете независой экспертизы. Да, еще говорите, что не пили спиртного пару недель или месяцев.

Требуйте занесения в протокол всего сказанного. Как правило, первые з этих шагов сразу помогут.
Аватара пользователя
Колобок
Авторитет
Авторитет
Сообщения: 8606
Зарегистрирован: Вт авг 17, 2004 12:17 pm
Благодарил (а): 71
Благодарили: 81

Re: Экспертиза на алкоголь.

Сообщение Колобок »

И время замера надо проверять сразу - самый частый случай мошенничества - когда вам показывают результат того, кто дул до вас.
Ответить

Вернуться в «Авто клуб»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей